R E S U M E N
EN ABRIL DEL AÑO 2010 FUE SECUESTRADO ESTE EJECUTIVO, EMPLEADO DEL GAM. LA BANDA, QUE TENÍA MUY BUENA INFORMACIÓN DE LA FAMILIA VICTIMIZADA, EXIGIÓ UNA ALTA SUMA DE DINERO EN DÓLARES PARA SU LIBERACIÓN. FUERON 35 DÍAS TRAUMATIZANTES, HASTA EL MOMENTO EN QUE EL CICPC, TRAS TODO ESE TIEMPO EN INVESTIGACIONES, DETIENEN A SU SALIDA DE DIESELVAL, UNA COMPAÑÍA DEL GAM, A LEONARDO DEL MORAL, OTRO EJECUTIVO DEL GRUPO, RELACIONADO ÍNTIMAMENTE CON ALGUNOS DIRECTORES Y CON EL DEPARTAMENTO DE VENTAS DE ENCAVA, ESTO OBLIGA A LA BANDA A LIBERAR AL SECUESTRADO, LO QUE EN SÍ SE CONVIERTE EN UNA PRUEBA DE CULPABILIDAD. SE IDENTIFICAN Y SE SOLICITAN A TRES CÓMPLICES MÁS Y SE SOSPECHA DE OTROS 2 EMPLEADOS DE ENCAVA QUE DESPUÉS SE DESCARTAN.
¿PRUEBAS? MUCHAS Y MUY SÓLIDAS, ENTRE ELLAS LA TELEFONÍA, UBICACIÓN DE LOS MIEMBROS DE LA BANDA, FLUJO DE INFORMACIÓN, FINANCIAMIENTO, TESTIGOS, ETC.
AMADO MARTÍNEZ PUDO APOYAR LA LEY, APOYAR LA JUSTICIA Y APOYAR A SU SOBRINO VÍCTIMA DE ESE HORRIBLE SECUESTRO, PERO PREFIRIÓ APOYAR A SU "AHIJADO" DEL MORAL, A PESAR DE LAS PRUEBAS SE CONVIRTIÓ ASÍ EN VOCERO DE LAS MENTIRAS QUE ALEGABAN LA FAMILIAY LA DEFENSA DE DEL MORAL, TAMBIÉN PAGABA Y DIRIGÍA A SU EQUIPO DE ABOGADOS A LA VEZ QUE LE LLEVABA COMODIDADES A LA CÁRCEL. POR SUPUESTO, ESTA ACTITUD DE AMADO MARTÍNEZ TRAJO CONSECUENCIAS SERIAS DENTRO DEL GAM, PERO AÚN MÁS EXTRAÑA LA ACTITUD DE LOS PRINCIPALES ACCIONISTAS DEL GRUPO, LA FAMILIA BLOHM, QUIENES CON UNA POCO ENTENDIDA IMPARCIALIDAD PUSIERONEN RIESGO AL GRUPO DE COMPAÑÍAS, AL NOMBRE DE ESA FAMILIA Y A SU TRAYECTORIA, POR DEFENDER A QUIEN ELLOS SABÍAN ERA UNSECUESTRADOR, ¿VERDAD QUE ES EXTRAÑO?
CON EL TIEMPO LOGRAMOS ENTENDER EL PORQUÉ DE LAS COSAS, MÁSADELANTE LAS CONTAREMOS, LAS EXPLICAREMOS Y MOSTRAREMOS LAS PRUEBAS.
MÁS INFORMACIÓN: CAUSA KP 01 P2011- 208. TRIBUNAL 7MO. DE CONTROL, EDO. LARA.