R E S U M E N
CON EL PRESENTE RESUMIMOS LO MÁS IMPORTANTE DE LA SENTENCIA ANEXA. AQUÍ PODRÁN VER LA INFORMACIÓN BÁSICA DEL CASO, LA CUAL ACOSEJAMOS SEA LEÍDA Y CONTRASTADA POR LOS INTERESADOS, CONLA MISMA SENTENCIA QUE ESTÁ YA EN ESTA MISMA PÁGINA.
A S U N T O : SENTENCIA DEL PASADO 14 DE AGOSTO DEL JUZGADO DUODÉCIMO CIVIL DE CARACAS ANTE DEMANDA INCOADA POR HUMBERTO MARTÍNEZ PUENTES CONTRA LAS EMPRESAS DEL LLAMADO GRUPO AUTOMUNDIAL, GAM, DE VALENCIA, VENEZUELA, ASÍ COMO CONTRA LOS DIRECTORES DE ESE GRUPO, LOS CODEMANDADOS HUMBERTO D ́ASCOLI. ABOGADO, CARLOS MARTÍNEZ PUENTES, MIGUEL CÁNCHICA MENDOZA, CARLOS MEJIAS ACOSTA Y FRANCISCO CONEJERO LOMBARTE.
LOS PRINCIPALES ACCIONISTAS DEL GAM ERAN, A LA FECHA,MAYORITORIAMENTE LAS EMPRESAS DEL GRUPO BLOHM, BECONSULT ENTRE ELLAS, Y LA EMPRESA DE LOS HERMANOS MARTÍNEZ, CON UN PORCENTAJE MINORITARIO, PERO IMPORTANTE.
O R I G E N : ESTE CASO EN PARTICULAR, PORQUE HAY OTROS, SE ORIGINA TRAS UNA REUNIÓN SIN RESULTADOS OCURRIDA EN SAN JOSÉ DE COSTA RICA QUE PROVOCÓ QUE EL GAM INCOARA UNA DENUNCIA PENAL,QUERELLA, CONTRA HUMBERTO MARTÍNEZ EN UN TRIBUNAL DE CARACAS DE ESPALDAS A LA FISCALÍA Y CON ESA QUERELLA LOGRAN MEDIDAS CAUTELARES, DE COHERCIÓN, EN FRANCA VIOLACIÓN AL DEBIDO PROCESO Y QUE HASTA SOLICITEN LA IMPUTACIÓN DEL HOY DEMANDANTE, POR DELITOS QUE ESTE NO HABÍA COMETIDO.
FUE UNA QUERELLA FALSA, ILEGAL Y MALICIOSA CON LA QUE VIOLARON LAS LEYES Y SUS DERECHOS FUNDAMENTALES LO QUE OCASIONÓ GRAVES DAÑOS MORALES, ECONÓMICOS Y PSICOLÓGICOS A ÉL Y A SUFAMILIA.
R E S U L T A D O S : ANTE LAS MÁS QUE SUFICIENTES PRUEBAS, EL TRIBUNAL DETERMINÓ QUE LA MENCIONADA QUERELLA NUNCA TUVO SUSTENTACIÓN LEGAL, QUE ES FALSA Y QUE LOS AHORA DEMANDADOS ACTUARON DE MANERA MALICIOSA, QUE SE VIOLARON DERECHOS Y QUE CON ELLA CAUSARON ENORMES DAÑOS A HUMBERTO MARTÍNEZ PUENTES, A SU ESPOSA Y A SUS HIJOS POR LO QUE SENTENCIA ADICHAS COMPAÑIAS DEMANDADAS Y A DICHOS DIRECTORES CODEMANDADOS A LA COMPENSACIÓN DE LEY ORDENADA.